Отправлено: 25.02.09 22:13. Заголовок: Всем: обвинение в лю..
Всем: обвинение в любви к Натали Репниной в данном контексте считаю личным оскорблением. Жало: в Вашей поддержке не нуждаюсь, она мне так же противна, как и Ваше не в меру аннофобское мнение. Уж тем более прошу не называть меня фамильярным "Скорпи".
"Над вымыслом слезами обольюсь." У меня просто слёзы выступили. Я бы принял с удовольствием версию, что наши герои тихо и мирно жили на острове до 90-95 лет и ушли вместе, увидав своих правнуков.
Конечно, право автора, но жалеть своих читателей надо. Это я полушутя, полувсерьёз.
Роман удался на славу! Читался на одном дыхании! Я поставлю этот роман нашей Малки на одно из первых мест в ряду романов, посвящённых Владимиру и Анне.
Я бы на месте Пионыча не был бы так строг. Мне искренне нравятся повести и рассказы Пионыча и Царапки! Разве это не прекрасно, что у нас есть талантливые авторы, которых вдохновила светлая душа нашей Аннушки и её любовь, искренняя и горячая.
Но, возвращаюсь к "Айсбергу". Замечательный роман! Высший класс! Главная линия - преодоление Аннушкой всех жутких событий и перерождение Владимира - выше всяких похвал!! С литературной точки зрения, слог, сюжет, выписка характеров, диалоги - всё сделано мастерски. Единственное замечание, последние главы романа несколько поспешны и смяты. Возможно сказалась усталость и нетерпение нас, читателей, но никак не потеря интереса к роману и его героям!
Пионыч! Вы сгустили краски. Разрешаю Вам поменять свое мнение. Это, конечно, тоже полушутя, но будет справедливее!
А эпилог, может Малка ещё переделает, чтобы мы не плакали.
Отправлено: 26.02.09 02:12. Заголовок: Лев, вы так замечате..
Лев, вы так замечательно все написали! ППКС!
А какие главы показались Вам скомканными? Мне кажется, все очень цельным, без излишних повторов и подробностей. Я даже эпилог на "Ура!" приняла, не потому что жестокая, а потому что красиво очень.
“Роман (novel, roman). Фабулярное эпическое произведение большого объема, написанное прозой. Допускает разнородность тем, нитей рассказа и мотивов. Воссоздает обычно большой участок действительности, пользуясь свободной, разнообразной композицией и разными художественными средствами. Разделение на тематические и композиционные разновидности проводится с разных точек зрения, также конкретные произведения часто являются смешанными видами и могут быть охарактеризованы несколькими определениями”
Однако не вижу смысла путать понятие жанра текста и его качества. Я не утверждала, что это не роман (о Господи, да простят меня Лев Николаевич, Федор Михайлович и другие классики жанра), я лишь сказала, что это - треш. Тут уж даже литературоведу-недоучке понятно, не говоря уже об одном профессоре-филологе, на вашем сайте имеющемся.
Malka,I'm glad you finally finished your story..I was reading it with pleasure.:)
But I see I'm not the only one deeply disappointed in your Эпилог...:((( I never expected to read about Ana's and Vladimir's death in such early age...:( Why didn't you let them enjoy the life and their love more...longer....:((((( Why would you leave their twins without parents while only 16?...:(
And I also didn't like the idea of Anastasia supposingly being in love with Misha!! The man who took care of her while she was a baby, the man so much older that he can be her father, to become her husband and a father of her children!!?...No,no...I never liked such realtionships,that's not normal....And I think Anna and Vova (being alive in your Эпилог ) would never approve of that relationship, not to mention the marriage...! I have a feeling Anastasia's love was a desperate try of rewarding Misha for being so good to Anna and her children and for loving her so much,but to me it's not convincing at all...
Anyway without the Эпилог I really like your story. It's one of the best stories written about VovaAnna. :) Like some of you here I also decided to ignore the Эпилог and pretend I never read it.....I just don't want to spoil my impressions...
Malka, thanks again! I hope you'll continue writing...
это - треш. Тут уж даже литературоведу-недоучке понятно, не говоря уже об одном профессоре-филологе, на вашем сайте имеющемся.
Даю справку Что такое «трэш» – формально определить несложно: мусор, то, что нарушает общепринятые представления о хорошем вкусе, нечто сделанное наспех, без уважения к материалу и теме.
Вот так, друзья мои, оказывается почти два года мы с вами читали мусор, над которым переживали, продолжения которого ждали. Не важно, что читать интересно, не важно, что сюжет от и до выстроен в совершенстве, не важно, какую светлую идею пронес автор через судьбы героев, как он преломил нравы современного общества в своей истории. Пришла Скорпион и объявила, что все это одни штампы (хоть убейте, ни одного не увидела), фальшь и вообще - автор, убейся об стену. Не знаю, в каком переходе вы себе образование купили, и не хочу знать, можете не рассказывать об этом. Но ваши оценки выдают неприкрытую зависть. Вы говорите, что сами пишете? Уверена, что вы использовали в написанном вами многие Малкины мотивы. К счастью, это только ваш, очень пристрастный взгляд. Лично я, имея высшее библиотечное образование и кандидатскую степень, не вижу ни малейших оснований объявлять "Айсберг" трешем. Взгляд автора на многие вещи отличен от вашего, но это не дает вам повода считать свое мнение правильным. Роман самобытен и дает картину реальной жизни. Штамп - это совсем иное. Вот считать Вову Корфа благородным рыцарем - это действительно штамп, поскольку все корфоманки только так его изображают, и фальшь, поскольку таковым этот герой не является, корфоманки выдают желаемое за действительное. Описывать то, что случается в жизни в самых разных вариациях, штамп? Нет, не штамп. Существуют сплетни и их разносчики, Малка обобщила это явление жизни в образах дам из высшего света и сделала это оригинально. Не надо изобретать велосипед, Скорпион, ничто не ново под луной. Но вот подать свежо и по-новому у Малки даже очень получилось.
Впрочем, разубеждать вас не имеет смысла. Все, что не по-вашему, по определению плохо, что вы и продемонстрировали своим "трешем". Пусть для вас будет "треш", утешайтесь этим.
Ну а мы будем ждать сначала ответы на вопросы, а потом еще что-нибудь, что придумает наша Малка.
Большое-большое спасибо, Малка! Роман замечательный, очень трогательная и невероятная история любви. Вот некоторым не нравится эпилог, а по-моему, так и должна заканчиваться эпопея. Вы только подумайте, нам рассказали целую жизнь, я бы сказала, сагу о Корфах. Ничего страшного в том, что Настя вышла замуж за Мишу не вижу. Он старше ее лет на 30, ну и что? Посмотрите, Александр 48 лет женился на Екатерине Долгорукой 18 лет, он ее тоже на коленях качал. Чего только в жизни не бывает. Мне понравилась идея - Анна и Корф от ненависти шагнули к любви и верности, как только полюбили, никаких сомнений у них не было, только жить друг для друга. Это настоящая любовь, о которой мечтает каждая женщина, нет никаких пошлых примесей и расчетов, голой физиологии, есть простое и естественное притяжение друг к другу. И все так красиво и просто, душевно написано!
Пусть эпилог будет, без него точки нет, а так очень все гармонично сложилось. Они живут на небесах и смотрят на детей, внуки тоже считают их живыми. Такая вот связь времен и поколений.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 32
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Любите себе или не любите. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума