Поскольку Анна Платоновна не принадлежит к дворянскому сословию и не вправе владеть населёнными землями, поместье должно быть продано с публичных торгов.
Очень спорное заявление. Навскидку так не назову, но было наследование по закону, где бывшим крепостным не разрешалось владеть имением, где они были приписаны, а остальными - пожалуйста!
А в наследовании по завещанию бывшие крепостные могли наследовать, под контролем опекунского совета.
И думаю, что ИИ никогда не упомянул бы об Анне как о крепостной в своем завещании, т.к. а)она была уже вольной, в момент его смерти, нотариус не мог об этом не знать. б) ИИ своей волей объявлял ее своей воспитанницей и наследницей, следовательно, в момент написания завещания позаботился о необходимых формальностях, иначе нотариус просто не заверил бы завещания.
В общем, начало многообещающее, конец не понравился. Здесь Корф в худшем своем проявлении, и Анну он не любит.
Что касается Анны, то в фиках я особо ценю психологическое соответствие сериальному образу. Здесь Анна принимает ухаживания Репнина не потому что влюблена, а из мести Корфу в какой-то мере и в качестве отдушины. В БН не так. Она влюбилась и ничего не могла с собой поделать, хотя пыталась гнать его от себя.
Сериальная Анна не побежала бы за Корфом что-то ему доказывать, а просто отказалась бы от наследства в его пользу и уехала, не прощаясь.
Сообщение: 920
Настроение: Минор в шоколаде
Зарегистрирован: 25.09.08
Репутация:
8
Отправлено: 03.05.10 15:59. Заголовок: Корф вполне мог жени..
Корф вполне мог жениться на Анне, указания на воспитанницу было достаточно. Спрашивает его полковник: "Откуда невеста, чьих будет?" Корф: "Не знаю, Ваше превосходительство. Она с рождения в доме, воспитал ее мой отец, дал имя и фамилию". Благородное воспитание - большой плюс. Так что разрешение на брак (часто формальное) получено и никто не препятствует любить.
И гвардия тут ни при чем. Полковник гвардии Мичурин женился на актрисе Самойловой и продолжал служить при Дворе, выходя в высший свет с женой.
Все трудности Корфа в его характере, в его личности.
В общем, спасибо за рассказ. Автор имеет право на свое видение, а читатель - на мнение.
Корф: "Не знаю, Ваше превосходительство. Она с рождения в доме, воспитал ее мой отец, дал имя и фамилию".
Вот и повод написать рапорт об отставке.
О Самойловой: http://ptzh.theatre.ru/2001/24/18/ Родители Веры Самойловой к моменту ее рождения были людьми прославленными, обласканными царской семьей, имели прочное положение.
Родители Веры Самойловой к моменту ее рождения были людьми прославленными, обласканными царской семьей, имели прочное положение.
Так и Анна была на прочном положении воспитанницы, обласкана покровителем и имела успех при Дворе! Так все и продолжалось бы, если бы Корф не выместил свою ненависть на Анне и тем самым не сломал ей жизнь.
Царапка пишет:
цитата:
Недворяне владеть крепостными были не вправе.
Согласно статье 1156, вышедшие из крепостного состояния лица не могли ...получать те наследственные имения, в которых они сами, или их отцы, или их деды по отцовской линии были записаны по ревизии; не могли они получать и тех крепостных людей без земли, которые были приписаны к этим имениям: в данном случае населённые имения и безземельные крестьяне, "следующие на указанную их часть", поступали к другим наследникам по закону, "с удовлетворением означенных лиц" последними согласно с требованиями.
То есть вообще наследовать могли! Не могли только конкретными имениями, где были приписаны крепостными. Но Анна могла получить деньги за продажу имения Корфа и купить имение в другом уезде. Это если наследование по закону. Если по завещанию, то этот пункт снимался вообще. Укажи ИИ в своем завещании, что воспитывал дочь ПМД, а записал крепостной в целях ее безопасности, то имение осталось бы в руках Анны.
Сообщение: 412
Настроение: Могло быть и лучше
Зарегистрирован: 01.02.10
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
13
Отправлено: 03.05.10 17:19. Заголовок: Царапка пишет: Это ..
Царапка пишет:
цитата:
Это не дало бы ей дворянского звания.
Но не помешало бы владеть поместьем. Было бы рассмотрение со свидетелями - Марфой, Сычихой, ПМД, дворовые показали бы, что ни единого дня Анна не была крепостной, а всегда в доме жила на положении барышни. Даже если бы ПМД не признал Анну, и она была бы не дворянкой, но не бывшей крепостной, просто свободным человеком. Недворяне имели право владеть поместьем на основании ст. 1156. Уже в 50х годах КРЕПОСТНЫЕ скупали поместья разорившихся дворян, некоторые были миллионерами! Право отставало от жизни, от практики.
Отправлено: 03.05.10 18:06. Заголовок: Не помешало бы владе..
Не помешало бы владеть поместьем, но не крепостными - это была дворянская привилегия. Положение Анны в доме не имело никакого значения по сравнению с документами. Мало ли кого старик рядил в дорогие тряпки. Назвать жертвой девушку, которой завещали немалое состояние, едва ли логично.
Сообщение: 861
Зарегистрирован: 27.09.08
Откуда: Планета Земля
Репутация:
7
Отправлено: 03.05.10 18:34. Заголовок: Царапка пишет: Не п..
Царапка пишет:
цитата:
Не помешало бы владеть поместьем, но не крепостными - это была дворянская привилегия.
Думаю, крепостные были частью поместья.
Царапка пишет:
цитата:
Положение Анны в доме не имело никакого значения по сравнению с документами.
Вроде говорили уже, что у женщин не было дукументов, если они не выезжали за пределы уезда. Если выезжали, оформлялись паспорта. Анна в БН всегда выезжала с ИИ, значит была вписана в его документы как сирота-воспитанница.
Царапка пишет:
цитата:
Назвать жертвой девушку, которой завещали немалое состояние, едва ли логично.
А еще ей завещали позор и Корфа.
Фея Царапка, деньги не сделали Анну счастливой. Вы взяли за основу реальный факт БН - ИИ собирался завещать поместье Анне, а дом в столице сыну. Очевидно, что ИИ рассчитывал представить наследницу как свою воспитанницу. Какие документы могли быть у воспитанницы? Допустим, паспорт, где со слов опекуна написано: Анна Платонова, 20 лет от роду, сирота, воспитывалась в доме барона Корфа Двугорского уезда с рождения, родители неизвестны. Рост такой-то глаза такие-то.
Еще вероятней, она вписана была в паспорт ИИ.
Татьяна говорила, что запись в расходной книге документом не являлась юридическим. Это была подушная единица для налога, без фамилии, просто единица женского пола Анна.
Рассказ мне понравился, но Анна - не моя, не БН-Анна.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 24
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет