Отправлено: 26.12.10 18:25. Заголовок: Брак и развод в середине 19 века.

Открываю тему с целью систематизировать разбросанные по форуму материалы на эту тему. Просто устала приводить одни и те же доказательства в разных темах. Итак...

Процедура развода в императорской России была очень сложной. Бракоразводный процесс осуществлялся судами Духовных консисторий. Сам процесс носил смешанный состязательно-розыскной характер. Решение выносилось на основании формальной оценки доказательств, т.е. решающее значение придавалось не убедительности доказательств для судей, а наличию строго определенных доказательств, которыми, например, при прелюбодеянии, являлись показания двух или трех свидетелей-очевидцев.

 Отправлено: 26.12.10 12:37. Заголовок: Кем Репнин мог быть ..

Кем Репнин мог быть признан погибшим, это мог признать только суд.
Кто знает, что Лиза была беременна еще до брака с Репкой? Никто (если еще и учесть, что ее беременность это плод больного воображения). Церкви в этом плане было безразлично кто от кого родил. Но, не могла признать брак Репнина под другой с Анной как и брак Лизы с Корфом, т.к. Репнин жив.
А, на счет отцовства Корфа ознакомтесь с пунктом 2, статьи 48, Семейного Кодекса РФ, сомневаюсь, что в Российской империи были законы прямо противоположны. Если же так привидите доказательства, выдержки из Собрания законов Российской империи Николаевской России.

 Отправлено: 26.12.10 12:42. Заголовок: Царапка, не могу с в..

Царапка, не могу с вами согласиться , ведь современный Гражданский Кодекс по данным не так сильно был изменен. В 19 веке он мог быть гораздо строже к двоеженцам.
Вспомним хотя бы "Живой труп" Толстого.

 Отправлено: 26.12.10 12:52. Заголовок: Я по профессии - ауд..

Я по профессии - аудитор, поэтому ссылки на законодательство, не соответствующее времени действия, не могу принять.
К двоежёнцам отношение было более строгое, но всё зависело от доказанности того, знал ли двоежёнец (двоемужница) о том, что "покойный" супруг на самом деле жив.

 Отправлено: 26.12.10 12:58. Заголовок: Но, Репнин то знает,..

Но, Репнин то знает, что он жив! То, как же он может вступить в новый брак? Так же об этом браке знает император, то как же Николай Первый мог требовать чтобы он женился на Анне.

 Отправлено: 26.12.10 13:03. Заголовок: Император мог это уп..

Император мог это упустить из виду, других дел хватает.
А Репнину, да, следовало проявиться, ответ Консистории очень сомнительный. Тем более, что пока сходство не оказалось с Корфом, полной уверенности, что ребёнок его, быть не могло.

 Отправлено: 26.12.10 13:06. Заголовок: Так и я об этом...

Так и я об этом.

 Отправлено: 26.12.10 13:46. Заголовок: Гость пишет: 2. Вое..

Гость пишет:

цитата:

2. Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий.

Жесть! Т.е. если на глазах сослуживцев взрывом разорвало солдата на части, то он не может считаться погибшим, надо ждать два года по истечения войны?!

Кто вам такое сказал?! У меня один дедушка погиб в 1945 , в Кенигсбнрге. Он был минером и обезвреживал какую-то мину, она взорвалась и его разорвало на кусочки. Во время боя много кусочков было всяких разных, не понять чьих. Так вот похоронка, заверенная командиром части, пришла бабушке через месяц. И на основании этой похоронки ей назначили пенсию по утере кормильца. Никаких судов не было.
Война есть война. И после Чечни и Афгана не все дожидались тел погибших, и никто не ждал 2 лет, чтобы объявить человека умершим, если были свидетели. Всякие свидетельства о смерти выписывали на основании похоронок.
Закон прописывает основную линию, но эта линия конкретно меняется под обстоятельства. Иначе в ВОВ не столько воевали бы, а только в судах заседали по поводу 10 миллионов погибших на фронтах.

 Отправлено: 26.12.10 13:48. Заголовок: Алекса пишет: Т.е. ..

Алекса пишет:

цитата:

Т.е. если на глазах сослуживцев взрывом разорвало солдата на части, то он не может считаться погибшим, надо ждать два года по истечения войны?!

Он в таких случаях не считается пропавшим без вести.

"Пропал без вести" - ушёл и не вернулся, о том, что погиб, можно судить по косвенным уликам, останков или свидетельских показаний нет.

 Отправлено: 26.12.10 15:19. Заголовок: Алекса, а разве можн..

Алекса, а разве можно развестись после смерти мужа?
В любом случае должны были вызвать всех заинтересованных сторон.

 Отправлено: 26.12.10 15:27. Заголовок: Алекса, вы юрист, чт..

Алекса, вы юрист, что так хорошо судите о том как работает бюрократическая машина?
А, я юрист и именно в области Гражданского права и привыкла основываться не на исповедях кто где и кому сказал, а на законах.