Отправлено: 18.02.10 11:03. Заголовок: Портреты поклонников БН.

Пасквиль, опубликованный здесь http://elenakoricova.forum24.ru/?1-6-0-00000012-000-100-0, навел меня на интересную мысль.
Кто те зрители, которые смотрели сериал и которые до сих пор его помнят и обсуждают?

Всех поклонников можно разделить на несколько категорий:

I. АННОФОБ ОБЫКНОВЕННЫЙ

1. Без ума от Корфа и Страхова, хотя может маскировать свою манию критикой в его адрес. Критика, как правило, поверхностная, "любя" и касается его любви к Анне.
2. Усиленная критика внешности Анны, особеннолюбят говорить о возрасте актрисы и тоннах косметики.
3. В каждом шаге Анны находят криминал. Что ни скажет, ни сделает - все плохо, неразумно, не так, как надо.
4. Верная примета аннофоба - приписать Анне чужой грех.
5.Аннофоб любит сослагательные наклонения: вместо аргументов одни "бы" да "кабы".
6. Аннофоб любит говорить о холодности Анны, как будто единственным мерилом сексуального темперамента является скорость прыгания в постель.
7. В любой теме и любом форуме - упоминание об Анне и притом в самом черном свете, фанатичная неприязнь к ней. Намеренно искажает понятия: благородство назовет эгоизмом, скромность - кокетством и т.д. Как только назовет Анну эгоисткой, так сразу понятно - аннофоб.

II. ВОВАНИСТЫ:

1. Все, до одного, корфоманы. Признают сюжет и главную пару Анна+Корф. Акцент всегда на второй части формулы.
2. Анну рассматривают как полигон, на котором Корф "совершает подвиги"
3. Все остальные персонажи рассматривают сквозь призму лояльности к Корфу.

III. НОРМАЛЬНЫЙ ПОКЛОННИК (ИНТЕЛЛЕКТУАЛ):

1. Воспринимает БН как хороший исторический фильм, в котором не без огрехов, но достоинства намного перекрывают недостатки.
2.Оценивают героев адекватно и на основании поступков персонажей, отмечают хорошее и плохое беспристрастно, но любят всех, как данность
3. Не пользуются уничижением героев в виде кличек и прозвищ, т.е. корректны и интеллигентны, не позволяют себе хамства - обращаются к героям по имени или фамилии.

IV. МАНЫ ДРУГИХ ПЕРСОНАЖЕЙ

1. Фанатично любят отдельного героя(героиню) - не Корфа или в добавление к нему - и оправдывают с пеной у рта любой поступок.
Например, фанаты Репниной постоянно твердят об уме, а где он, этот мифический ум? Доказательств нет. Некоторые МА восхищаются, маниакальной убийцей.
Т.е. страдают манией - не различают, что хорошо, а что плохо, лишь бы ярко и весело.
2. Изо всех сил сводят любимую героиню с Корфом. Особенно это касается любителей НР.

К какой группе вы себя причисляете? Каков собирательный образ представителя каждой группы?

 Отправлено: 20.02.10 11:37. Заголовок: Не знаю, интеллектуа..

Не знаю, интеллектуал или нет, но страстно люблю одну героиню БН.
Она стала идеалом, воплощением совершенной женщины.
Я определенно -ман этой героини, девушки исключительных качеств, способной поглотить в себя как океан.

Есть у нее не слишком благовидные поступки, но она их исправила, они не причинили вреда другим людям. Наличие небольших недостатков у моей любимой не мешает мне любить ее.

Вероятно, я -ман неадекватный? Хотя вроде не приписываю другим лишнего, чтобы возвысить мою Богиню, она и так на пьедестале.

 Отправлено: 20.02.10 12:56. Заголовок: Адекватный ты -ман! ..

Адекватный ты -ман!

Не надо смешивать понятия. Объективность сама по себе, наши любови или нелюбови сами по себе.

Ман - это человек, неспособный к объективному анализу, потому что он оправдывает своего любимца во всем. Если все же человек понимает, что на солнце есть пятна и осуждает плохое, то это уже не -ман, а поклонник.
Критерий - способность судить любимцев и нелюбимцев по единому стандарту, с одним подходом. Маны и фобы всегда возвеличивают одних за счет других.

Вот, например:

Репнина и Калиновская совершили предательство, они абсолютно на пустом месте выдали одна брата, другая "любимого" - они их назвали и выдали сам факт дуэли. Анна хотела совершить предательство, но не совершила. Она не назвала Калиновскую, не сказала, что именно она скрывается в комнате, она послала КМ в комнату, где находилась ОК и предоставила той самой выпутываться. Однако спохватилась и исправила положение.
Что в итоге? Выданные Репнин и Корф были арестованы и приговорены к расстрелу, а ОК благополучно была спасена и продолжила свои интриги.
Тем не менее фобы ни словом не попрекают настоящих предательниц и исходят желчью на Анну!

Фобы - это всегда двойной стандарт, намеренное замалчивание, переворачивание, ложь. Фобия - это удел плебса.
Маны - это всегда преувеличение, но есть маны больше похожие на поклонников.

 Отправлено: 20.02.10 14:59. Заголовок: Татьяна пишет: они ..

Татьяна пишет:

цитата:

они абсолютно на пустом месте выдали одна брата, другая "любимого" - они их назвали и выдали сам факт дуэли

Николай Алексу ничего бы не сделал, это очевидно. Натали пыталась попросить за брата, возможно, считая, что о его участии и так будет известно. Скорее глупость, чем предательство.

 Отправлено: 20.02.10 19:25. Заголовок: Царапка пишет: Нико..

Царапка пишет:

цитата:

Николай Алексу ничего бы не сделал, это очевидно

А разве вопрос был в наказании? То, что Николай не накажет Алекса, не отменяет предательства, к тому же пострадали другие люди. Так Калиновская выдала не только Алекса, но и Корфа.

Вопрос был о предательстве. Словарь говорит:

"Предать - 2. Изменнически выдать.П. кого-н. врагу. 3. Изменить, нарушить верность. П. Родину. П. общее дело. П. друга."

"Выдать (кого-что) - 2. Открыть, обнаружить, разоблачить. В. сообщников. В. секрет. В. своё раздражение необдуманным словом."

Вопрос: было предательство? Ответ: да, было. Калиновская выдала секрет Алекса, которого она якобы любила, сам факт дуэли. Причем, ей задали банальный вопрос "Где Александр?", на что она с легкостью заложила всех. Очевидно, что Алекс ее об этом не просил, более того, доверил ей свой секрет, мог бы скрыть факт дуэли.

Царапка пишет:

цитата:

Натали пыталась попросить за брата, возможно, считая, что о его участии и так будет известно.

Это не может служить оправданием предательства. Просить за брата, когда об участии этого самого брата в дуэли никто не знал ! Это какой же надо быть, чтобы высунув язык, бежать впереди паровоза! Глупость предательства не оправдывает. Факт налицо - о Репнине Николай узнал из уст сестры, форма предательства значения не имеет - была ли это просьба, добровольное признание, или признание под пытками. Она сдала брата, что называется, с потрохами.

Ну а выдавать из соображений, что все равно все узнают, на мой взгляд, еще подлее. Выходит, будет обвинение или нет, а я на всякий случай отмажусь, чтоб меня не заподозрили ни в чем - доносом попахивает.
Поэтому не будем разбирать, что могло быть. Мы не обсуждаем домыслы. Мы обсуждаем факты. А факты таковы, что арестованы были только те, кого выдали эти предательницы.

Таким образом, в предательстве Корфа и Алекса виновата Калиновская, в предательстве брата виновна Репнина.

Эти кумушки - находка для врага. Репнина еще и Татьяну заложила: дала ей слово, что Андрей не узнает о ребенке, и спустя несколько минут тут же выболтала чужой секрет. Это уже система - недержание.

 Отправлено: 21.02.10 01:08. Заголовок: Малка, согласна с то..

Малка, согласна с тобой.

Ну тогда давайте поговорим о понятиях. Только пока не представляю, в какую форму все это оформить. Понятий-то много.

 Отправлено: 21.02.10 10:05. Заголовок: Основные: честь(благ..

Основные: честь(благородство), честность - лицемерие, аристократизм - мещанство, сила-слабость, воспитание - открытость, непосредственность, предательство-жертвенность.

 Отправлено: 22.02.10 07:28. Заголовок: А я - ВовАннистка. М..

А я - ВовАннистка. Меня ни Корф, ни Анна по отдельности не интересуют, хотя Анна мне, в общем-то нравится, и я всегда ее защищаю при случае из чувства справедливости, не нападали бы на нее незаслуженно, я бы не защищала.

К манам меня причислить нельзя, особо не анализирую персонажи, хотя читаю с удовольствием, так кто же я?

 Отправлено: 22.02.10 17:32. Заголовок: Я - Корикоман. Ни в..

Я - Корикоман. Ни в одну классификацию не укладываюсь. Люблю и буду любить любую ее героиню, но самое главное - люблю превыше всех образов Актрису.

 Отправлено: 23.02.10 00:48. Заголовок: Пока притормозим с п..

Пока притормозим с портретами. Решили о понятиях побеседовать

 Отправлено: 02.04.10 11:49. Заголовок: Грин пишет: выросло..

Грин пишет:

цитата:

выросло поколение 90х, ваше поколение. Оно отличается особой агрессивностью и навязыванием обществу своих вкусов. Презрительное "кукла Барби" по отношению к женщинам с длинными светлыми волосами - верный признак комплекса.

Цитата из другой темы и повод для серьезного разговора.

Я смотрела передачу Сорокиной о сериалах. Горе-журналистка решила вернуться в эфир на крыльях презираемого ею, но популярного жанра ради рейтинга - Рабыня Изаура, Бедная Настя... в сравнении.
Почему люди смотрят сериалы? - вопрошала она.
В ходе обсуждения остановились на том, что смотрят ради счастливого конца, а также из-за интереса к чужой жизни, нарядам и т.д.
Нашу БН отнесли к простеньким, где есть только плохие и хорошие.

В общем, я как не уважала Сорокину, так и продолжаю не уважать еще больше. Мало того, что сплошные штампы и давно известные изречения, так эта мадама изволила так мерзостно пройтись по БН и Елене. Посмотрев фрагмент первой серии, она отвернулась от БН - плохо играют. К Акопову претензия - зачем взяли крашенную блондинку и с косметикой, надо было другую брать. Правда, потом изволила процедить, что наша Настя не такая страшная, как Изаура. Фрагмент из БН показали, где Анна и Андрей говорят о Репнине - как пример плохой игры.

СС проявила себя типичной современной папарашкой с поверхностным отношением к фильму, почему-то такие считают себя столь великими специалистами, что им достаточно минуты, чтобы вникнуть и оценить, а потом с умным видом рассуждать о недостатках.
Таких не интересует сюжет, характеры, их интересует цвет волос, возраст актрисы, как и чем накрашена.

Если крашеная, то играет плохо и т.д.
Вот такая пропагада негатива. У меня сложилось впечатление, что готовясь к эфиру, она посетила сайты по БН, начиталась аннофобок и озвучила их "любовь" к Анне.
Очень хорошо ответил ей Акопов:"Вы - необъективный зритель, который садится к экрану ловить блох, а не смотреть фильм".
Я полностью с ним согласна. Сколько сейчас развелось "знатоков", которые настолько поверхностны, приземлены и циничны, что могут видеть только расхожие штампы, но ПОНИМАТЬ фильм не могут категорически. Ушел чуткий зритель, на смену пришел потребитель-незнайка, который ценит одно - чтобы было ярко и прикольно, чтобы без мысли - вперед, покорять, навязывать. У таких в героях Калиновские и Репнины, злые и дерзкие, и чтобы пинали хороших и добрых.