Отправлено: 18.02.10 11:03. Заголовок: Портреты поклонников БН.

Пасквиль, опубликованный здесь http://elenakoricova.forum24.ru/?1-6-0-00000012-000-100-0, навел меня на интересную мысль.
Кто те зрители, которые смотрели сериал и которые до сих пор его помнят и обсуждают?

Всех поклонников можно разделить на несколько категорий:

I. АННОФОБ ОБЫКНОВЕННЫЙ

1. Без ума от Корфа и Страхова, хотя может маскировать свою манию критикой в его адрес. Критика, как правило, поверхностная, "любя" и касается его любви к Анне.
2. Усиленная критика внешности Анны, особеннолюбят говорить о возрасте актрисы и тоннах косметики.
3. В каждом шаге Анны находят криминал. Что ни скажет, ни сделает - все плохо, неразумно, не так, как надо.
4. Верная примета аннофоба - приписать Анне чужой грех.
5.Аннофоб любит сослагательные наклонения: вместо аргументов одни "бы" да "кабы".
6. Аннофоб любит говорить о холодности Анны, как будто единственным мерилом сексуального темперамента является скорость прыгания в постель.
7. В любой теме и любом форуме - упоминание об Анне и притом в самом черном свете, фанатичная неприязнь к ней. Намеренно искажает понятия: благородство назовет эгоизмом, скромность - кокетством и т.д. Как только назовет Анну эгоисткой, так сразу понятно - аннофоб.

II. ВОВАНИСТЫ:

1. Все, до одного, корфоманы. Признают сюжет и главную пару Анна+Корф. Акцент всегда на второй части формулы.
2. Анну рассматривают как полигон, на котором Корф "совершает подвиги"
3. Все остальные персонажи рассматривают сквозь призму лояльности к Корфу.

III. НОРМАЛЬНЫЙ ПОКЛОННИК (ИНТЕЛЛЕКТУАЛ):

1. Воспринимает БН как хороший исторический фильм, в котором не без огрехов, но достоинства намного перекрывают недостатки.
2.Оценивают героев адекватно и на основании поступков персонажей, отмечают хорошее и плохое беспристрастно, но любят всех, как данность
3. Не пользуются уничижением героев в виде кличек и прозвищ, т.е. корректны и интеллигентны, не позволяют себе хамства - обращаются к героям по имени или фамилии.

IV. МАНЫ ДРУГИХ ПЕРСОНАЖЕЙ

1. Фанатично любят отдельного героя(героиню) - не Корфа или в добавление к нему - и оправдывают с пеной у рта любой поступок.
Например, фанаты Репниной постоянно твердят об уме, а где он, этот мифический ум? Доказательств нет. Некоторые МА восхищаются, маниакальной убийцей.
Т.е. страдают манией - не различают, что хорошо, а что плохо, лишь бы ярко и весело.
2. Изо всех сил сводят любимую героиню с Корфом. Особенно это касается любителей НР.

К какой группе вы себя причисляете? Каков собирательный образ представителя каждой группы?

 Отправлено: 19.06.11 11:07. Заголовок: Ариэль пишет: есть ..

Ариэль пишет:

цитата:

есть люди гораздо умнее, образованнее и культурнее, которым никогда не придет в голову обвинять в глупости любителей дамских сериалов.

Умные люди не будут делить кино на дамское и недамское. Умный поделит на хорошее и плохое.

То, что вы "переболели" БН, не дает вам права на снобизм в отношении не "переболевших". Мне нравится разбирать характеры героев БН и общаться с приятными людьми, это лучше, чем указывать кому что любить, кому что смотреть, что дамское и глупое, что мужское и умное.

Читаю посты Ариэль и понимаю, почему она так себя ведет. Позавидовала девочка, что кто-то может жить без стеба и грязи и чувствовать себя прекрасно.

 Отправлено: 19.06.11 11:30. Заголовок: Татьяна пишет: Хоро..

Татьяна пишет:

цитата:

Хорошо, дам вам еще один шанс.

Благодарю

Гость пишет:

цитата:

Ариэль, может Вы больше и никогда не появитесь на этом форуме, но хочу чтобы Вы знали, я поддерживаю, многие Ваши высказывания.

Спасибо за поддержку, но я пока не собираюсь никуда не уходить

Три вопроса к составителям "портрета поклонников БН" (полагаю, ответ будет интересно услышать не только мне, но и всем тем, кого уложили на это прокрустово ложе - сиречь, тем самым поклонникам БН):

1. Приведите доказательства, что те, кто любят всех героев БН, "как данность", умнее тех, кто любит/ненавидит этих героев, как велит душа. У вас есть результаты исследований среди разных групп зрителей БН - образовательный ценз, культурный уровень, род занятий и т.д.? Вы их проводили через тест Айзенка? Или вы разработали свою, уникальную методику определения IQ?

2. К какому пункту вашей классификации вы относите аннофилов - к 3 или 4?

3. На основании чего выведена формула "вованнист = корфоман"?

Можете не торопиться с ответами, мы подождем.

 Отправлено: 19.06.11 11:52. Заголовок: Мы - это кто??? Вы т..

Мы - это кто??? Вы теперь выступаете от всех поклонников БН? Но ведь вы "переболели"!

Возвратная лихорадка?

Теперь серьезно.
Ариэль пишет:

цитата:

Приведите доказательства, что те, кто любят всех героев БН, "как данность", умнее тех, кто любит/ненавидит этих героев, как велит душа.

Ариэль, вы услышали, что вам сказала Татьяна?


Татьяна пишет:

цитата:

Мы такого вопроса не ставили вообще. Прочитайте еще раз классификацию. Там говорится о культуре, о понятиях добра и зла, свойствах характера, но никак не об умственном развитии. Этот вопрос поставили вы и теперь почему-то требуете ответа от нас!

Как понимать вашу настойчивость? Вы сами ставите вопрос - кто умнее, и призываете нас на него отвечать!
Мы поставили вопрос совсем по-другому.

Ариэль пишет:

цитата:

вы разработали свою, уникальную методику определения IQ?

Совершенно верно. Мы разработали свою, уникальную методику, только не определения IQ.
Понимаете ли, ни тесты, ни IQ никак не определяют, умен человек или дурак, пардон.
Любой тест можно выдержать блестяще и быть ограниченным и неумным в жизни. Это вам наши психологи подтвердят. Каким бы высоким не был умственный коэффициент, он не спасает, когда человек не может разобраться, что хорошо и что плохо. Не спасает, потому что человек не научился видеть и анализировать жизненные ситуации.
Образовательный ценз - хм...
Ломоносов, в 19 лет абсолютно безграмотный, своим умом достиг высочайших вершин познания и вошел в историю, его сверстники, многие прекрасно образованные по тому времени, кто и где они?

У меня в отделе работает девица, закончившая два! престижных вуза с красным! дипломом. Стонет весь отдел - дура дурой, ничего поручить нельзя. Зато трепаться - первая.
Ариэль пишет:

цитата:

К какому пункту вашей классификации вы относите аннофилов - к 3 или 4?

Кто куда. Большинство - к интеллектуалам. Почему?
Жека пишет:

цитата:

2.Оценивают героев адекватно и на основании поступков персонажей, отмечают хорошее и плохое беспристрастно, но любят всех, как данность 3. Не пользуются уничижением героев в виде кличек и прозвищ, т.е. корректны и интеллигентны, не позволяют себе хамства - обращаются к героям по имени или фамилии.

Оцениваем не симпатией или антипатией, оцениваем логикой и фактами, используем правильную схему оценки.
Ариэль пишет:

цитата:

На основании чего выведена формула "вованнист = корфоман"?

На основании опыта общения. Специально анализировали вованнистов. Все любят Корфа, степень мании только различается. Некоторые шифруются, но в дискуссиях выясняется, кто есть ху.

 Отправлено: 19.06.11 12:20. Заголовок: Ариэль пишет: Приве..

Ариэль пишет:

цитата:

Приведите доказательства, что те, кто любят всех героев БН, "как данность", умнее тех, кто любит/ненавидит этих героев, как велит душа.

Как доказывать то, что нами не выдвигалось и не утверждалось? Нелогично.
Логичней указать на ошибку в классификации и доказать, что это ошибка.
Ариэль пишет:

цитата:

У вас есть результаты исследований среди разных групп зрителей БН - образовательный ценз, культурный уровень, род занятий и т.д.?

Вы хоть раз участвовали в соцопросах? Вранье. Результаты весьма и весьма приблизительны и зависят от честности исполнителей. В обществе потребления, да честные выводы?! Это вы хватили!
Любую бумажку можно состряпать, любую можно купить, вопрос в цене.
Как ни смешно, но БН в этом смысле можно экстраполировать на наше общество. КМы и Забалуевы, МА и Бенкендорфы вам такую статистику выдадут, комар носа не подточит.

Кто не хочет врать, спасается в нравственности, но таких меньшинство.

 Отправлено: 19.06.11 15:04. Заголовок: Жук пишет: Умные лю..

Жук пишет:

цитата:

Умные люди не будут делить кино на дамское и недамское. Умный поделит на хорошее и плохое.

На чем основан такой вывод? Что является критерием хорошего и плохого и как понять, что именно такой критерий есть истина?
Про театр абсурда верно подмечено, пока читала весь этот бред до последнего была уверена что это кто-то стебется

 Отправлено: 19.06.11 15:26. Заголовок: Гость пишет: Что яв..

Гость пишет:

цитата:

Что является критерием хорошего и плохого

Это - как вас мама воспитала, чему научила.

Гость пишет:

цитата:

как понять, что именно такой критерий есть истина?

Пожалуй, единственно верный критерий. Все остальные, особенно деление на мужское и женское, дурно попахивают.


Мне хотелось бы отнести себя к 3 группе, но есть немного от 2й и 4й. Как определить, кто я?

 Отправлено: 19.06.11 15:33. Заголовок: Гость пишет: пока ч..

Гость пишет:

цитата:

пока читала весь этот бред до последнего была уверена что это кто-то стебется

Вот и видно, чему мама научила. Не поняла ничего, но - бред! Сами стебетесь безудержу, где уж нормальные вещи воспринимать!

 Отправлено: 19.06.11 16:04. Заголовок: Жук пишет: Мы таког..

Жук пишет:

цитата:

Мы такого вопроса не ставили вообще. Прочитайте еще раз классификацию. Там говорится о культуре, о понятиях добра и зла, свойствах характера

Читаем классификацию:

цитата:

I. АННОФОБ ОБЫКНОВЕННЫЙ II. ВОВАНИСТЫ III. НОРМАЛЬНЫЙ ПОКЛОННИК (ИНТЕЛЛЕКТУАЛ) IV. МАНЫ ДРУГИХ ПЕРСОНАЖЕЙ

[b]Повторяю свой вопрос - почему интеллектуалом считается только п.3? Почему, например, человек, который любит пару Анна+Владимир, не имеет права таковым считаться? Почему поклонники других персонажей "не различают, что хорошо и что плохо"?[/b]

 Отправлено: 19.06.11 16:17. Заголовок: Линда пишет: Сами с..

Линда пишет:

цитата:

Сами стебетесь безудержу, где уж нормальные вещи воспринимать!

Нормальные вещи это мания величия, оскорбление поклонников сериала, и клеение ярлыков типа аннофоб-корфоман и т.д.? Вам кто право-то считать себя умнее других дал?
Клуб истинных... ОМГ, такого я еще никогда не видела

 Отправлено: 19.06.11 16:37. Заголовок: Ариэль пишет: Читае..

Ариэль пишет:

цитата:

Читаем классификацию: цитата: I. АННОФОБ ОБЫКНОВЕННЫЙ II. ВОВАНИСТЫ III. НОРМАЛЬНЫЙ ПОКЛОННИК (ИНТЕЛЛЕКТУАЛ) IV. МАНЫ ДРУГИХ ПЕРСОНАЖЕЙ

А почему так выборочно? Почему расшифровку не прочитали, где есть ПРИЗНАКИ той или иной группы?
Если их почитать, то как раз обнаружите, что критерии собраны по культуре общения, способах оценки, нравственных началах и т.д. и т.п.


Ариэль пишет:

цитата:

почему интеллектуалом считается только п.3? Почему, например, человек, который любит пару Анна+Владимир, не имеет права таковым считаться?

С чего вы такое взяли???
Если человек любит указанную пару, но при этом адекватно оценивает их поступки, не льет грязь (т.е. не выдумывает криминала на пустом месте), различает плохое и хорошее в нравственном поле БН, адекватно оценивает других, не употребляет уничижительных прозвищ, то он обязательно попадает в 3ю группу!
А вот, если любя главную пару, он все же рассматривает всех сквозь призму Корфа, ругает Анну, потому что бедняжечку Вову обижает, терпит ее скрепя зубы, то это уже 2я группа. Не сумел человек преодолеть свой фанатизм, неадекватно оценивает обстоятельства. Следовательно, до интеллектуала не совсем дорос, им управляют эмоции.

Ариэль пишет:

цитата:

Почему поклонники других персонажей "не различают, что хорошо и что плохо"?

Это у них надо спросить!
В самом деле, почему героиню, совершившую много подлостей, такой поклонник оправдывает или мягко журит, но при этом нежно любит и ставит в пример стерве Анне? Наверное потому, что нравственные ориентиры у него несколько смещены или вообще отсутствуют. Обычное явление в современном обществе. Главное - напор и броскость, нахрап, передергивание и демагогия. Это уж кто какую нравственность исповедует.
Еще раз повторяю, мы отталкиваемся от общечеловеческих ценностей. Кто их не принимает, тот и нас не поймет. Отсюда истерические вопли некоторых гостей.