Отправлено: 06.04.10 15:22. Заголовок: Ляпы в БН. Ляпы?!!!!

Слышать про наличие ляпов в сценарии БН приходилось, но лично я их не заметила. Речевые оговорки были, режиссерские ошибки тоже видела.
То есть упрекнуть режиссера есть в чем, но сценарий?

Давайте перечислим все, что заметили и решим, ляпы ли это?

 Отправлено: 12.02.14 17:05. Заголовок: Любопытная пишет: М..

Любопытная пишет:

цитата:

МА и ИИ не вызывали в суд, потому что дело было имущественным и рассматривалось посредником (низшей инстанцией сословного суда) в лице предводителя и исправника, которые в знак уважения приезжали к клиентам на дом?

Дело не в уважении.
Присутственный:
1.Требующий личного присутствия.
2. Проходящий в государственном месте - присутствии.
У Пушкина в "Дубровском" исправник ездил к Троекурову и Дубровскому -отцу и записывал их показания, которые потом представил суду. Суд читал бумаги, а не слушал. Только на финальную часть они приехали и то, один - чтобы насладиться унижением другого, второй - чтобы лично убедиться в своем несчастии.
А мог бы дожидаться у себя в имении решения, которое привез бы исправник.
Но это как раз был крайний случай, когда посредник - исправник не помог, и Дубровский апеллировал в суд.
В БН все кончилось на стадии посредника, в связи со смертью ИИ.

 Отправлено: 13.02.14 00:12. Заголовок: Любопытная пишет: Я..

Любопытная пишет:

цитата:

Я правильно поняла, что МА и ИИ не вызывали в суд, потому что дело было имущественным и рассматривалось посредником (низшей инстанцией сословного суда) в лице предводителя и исправника, которые в знак уважения приезжали к клиентам на дом?

Абсолютно!

Но хочу заметить, что судебная практика не исключала и других вариантов.
Большую ошибку делают те, кто сводит все к одной процедуре, и если она не выполняется, называют ляпом.
На самом деле судебная система до реформы Александра II была столь запутанной и сложной, что в ней путались сами юристы. Еще не было присяжных, прокуроров, адвокатов, не было гласности и равенства сторон перед законом. Суды одной губернии могли работать иначе, чем в другой. Специальные были процедуры для пограничных областей. Судов была куча, и в разных областях права процедуры были разные. В БН как раз мы видели суд низшей инстанции, осуществляемый предводителем, один из вариантов. В приведенных мной выше примерах предводитель просто отписывался на жалобах без следствия на основании несовершенности доказательств обиженных. Но в БН если бы ИИ не умер и подал апелляцию, подключил своих друзей при дворе, у него был бы шанс выиграть.
В общем, я смотрела БН с большим интересом и находила прецеденты практически всему.

 Отправлено: 13.02.14 00:55. Заголовок: Спасибо за интересны..

Спасибо за интересные данные.
Грин пишет:

цитата:

1. В суде решались уголовные и гражданские дела. Убийство - уголовное дело, двоеженство - гражданское. А вот спор об имении - имущественный спор, его не решали в земском суде , кроме как особо резонансных дел.

Простите, а разве имущественный спор не является гражданским делом?
В современном понимании является, а в 19 веке было иначе?

 Отправлено: 13.02.14 02:01. Заголовок: Гражданское законода..

Гражданское законодательство России в первой половине 19 века было оч. широким, включает в себя и право собственности, и имущественное право, и наследственное право и многое др. Но в связи с тем, что огромный объем гражданских и уголовных дел суды просто не переваривали, дела тянулись десятилетиями, а количество апелляций в сенате зашкаливало, в практике появился институт посредничества, и должность предводителя уездного дворянства обременена была обязанностью состоять в различных судебных комиссиях и выступать в качестве судьи низшей инстанции при спорах между дворянами, при которых субъективные права участников правоотношений связаны с владением, пользованием и распоряжением имуществом.
Тяжба об уплате долга, установления опеки, размежевания земель и т.д. - это отдавалось на откуп предводителю.
Но до реформы иногда даже уголовные дела, такие как поджог помещичьего дома или подавления бунта, решались не в присутствии, а, так сказать, на выездной сессии на месте происшествия при помощи карательных отрядов.

 Отправлено: 13.02.14 15:48. Заголовок: Любопытная пишет: Г..

Любопытная пишет:

цитата:

Где судьи, где присяжные?

Суд присяжных появился после реформы 1864 года

Линда, спасибо за интересные сведения. Вот она, разница между де-факто и де-юре.
Корф видит действительную, юридически правильно оформленную вольную Анны, что доказывает - де-юре она свободна, и не отдает бумагу, сжигает, превращая де-факто девушку в рабу. Помещик Лавров де-факто захватывает поместье помещика Василевского, де-юре владевшим им (поместьем).
Ну и чем Корф отличается от Лаврова? Такой же беспредельщик.

 Отправлено: 13.02.14 15:55. Заголовок: Линда пишет: смотре..

Линда пишет:

цитата:

смотрела БН с большим интересом и находила прецеденты практически всему.

Мне и в голову не приходило объявлять ляпом все, что казалось непонятным или странным. Наоборот, задумывалась, искала достоверную информацию, анализировала, и не читала мнения. И почти всегда получалось, что в истории имел место похожий момент! Те, которые кроме своего мнения ничего не видят, просто ограниченные люди. Я давно поняла, что общаться надо с людьми своего уровня или чуть выше, чтобы расти до них.
Мне сейчас уже смешно, когда попадаются высказывания фанатов со своими ИМХО. А ведь раньше злилась!

 Отправлено: 13.02.14 19:53. Заголовок: майка пишет: Мне и ..

майка пишет:

цитата:

Мне и в голову не приходило объявлять ляпом все, что казалось непонятным или странным. Наоборот, задумывалась, искала достоверную информацию, анализировала,

Нормальная реакция нормальных людей. Не все же блохами питаются

 Отправлено: 15.02.14 16:51. Заголовок: Тема ляпов исчерпана..

Тема ляпов исчерпана. В БН был не присутственный суд, проводимый Забалуевым, в реале были помещики, отнимающие чужие имения без суда, траурные платья с декольте имели место быть, Корф, редиска этакая, не имел законного(де-юре) права сжигать вольную, про моральное уж не говорю.
Всем, чтущим исторические факты, ура!
Линда, расскажите нам еще что-нибудь

 Отправлено: 16.02.14 14:41. Заголовок: Мим пишет: У меня б..

Мим пишет:

цитата:

У меня большой вопрос к любителям выискивать ляпы. Что есть ляп?

Очевидно, для некоторых ляп есть то, что выходит за горизонты их знаний и представлений. Там, за горизонтом, ничего нет! Вместо того, чтобы раздвинуть границы своих представлений и чему-то научиться, увидеть все многообразие мира, цепляются за свое имхо и сидят в своем упертом маленьком мирке.

 Отправлено: 21.04.16 11:18. Заголовок: Волк пишет: Тема ля..

Волк пишет:

цитата:

Тема ляпов исчерпана.

Я тоже так считала, но потом мне пришлось согласиться с одним ляпом. МА стреляла в ПМД зимой, а на памятнике ПМД написана дата смерти - 15 июля. Ни одно возможное объяснение не проходит, следовательно - ляп. Если бы еще в июне, тогда можно было бы объяснить аномалией. Я сама однажды на Ладоге в июне в снегопад попала. Но в июле ?