Отправлено: 06.04.10 15:22. Заголовок: Ляпы в БН. Ляпы?!!!!

Слышать про наличие ляпов в сценарии БН приходилось, но лично я их не заметила. Речевые оговорки были, режиссерские ошибки тоже видела.
То есть упрекнуть режиссера есть в чем, но сценарий?

Давайте перечислим все, что заметили и решим, ляпы ли это?

 Отправлено: 07.02.11 18:04. Заголовок: Если были пенсне и л..

Если были пенсне и лорнеты, то наверняка и очки были.
Не помню Андрея в очках. Может, стеснялся и надевал по особым случаям?

 Отправлено: 11.02.11 12:31. Заголовок: http://pics.qip.ru/2..

 Отправлено: 10.02.14 16:10. Заголовок: Очки носил Грибоедов..

Очки носил Грибоедов, их носили с начала 18 века.

Перечитала тему, чтобы отдохнуть душой.

По поводу захвата поместья согласна полностью - нет ляпа. По поводу траурного платья:



Модель со вставкой из прозрачной ткани на груди. У Анны был прозрачный шарфик, прикрывавший вырез.

А вот еще траурное платье





А вот эскизы траурных платьев из модного журнала середины 19 века

 Отправлено: 10.02.14 16:24. Заголовок: Спасибо большое! Мы ..

Спасибо большое! Мы всегда утверждали, что в траурном платье нет никакого ляпа. Все зависело от моды и конкретных личностных качеств и вкусов человека. ИИ приобретал для своей воспитанницы все самое лучшее в Париже, руководствуясь своим вкусом и советами модистки.
И не было закона, регламентирующего одежду. Была мода, были традиции, были обычаи, которые имели свойство меняться.

 Отправлено: 10.02.14 21:49. Заголовок: А как строгий реглам..

А как строгий регламент, введенный еще Екатериной?

Почитайте liveinternet.ru/users/spbmaks/post281045447/

 Отправлено: 10.02.14 22:13. Заголовок: Недоумевающая Дава..

Недоумевающая

Давайте уточним термины, чтобы разговаривать на одном языке.
Закон - это прописанная норма, обязательная к исполнению. Неисполнение карается какими-то мерами от штрафа до казни. Закон обязателен для всех на всем пространстве империи.

Регламент - это документ ограниченного действия. Например, в конкретном месте, в конкретной области. Наказание за нарушение - запрет на пребывание в данном месте или на указанную деятельность.
Есть обычаи и традиции - они не прописаны. За нарушение бывает общественное порицание.

Так вот, закона на одежду нет. А вот регламент при дворе действительно был. При императрице Екатерине и Павле 1 строгий, при Александре и Николае нестрогий. Шарлотта сама любила все красивое и фрейлинам позволяла разгуливать в декольте в будние дни.
Но, строго или нестрого, этот регламент все равно действовал только при дворе. У помещиков был свой регламент. Кто-то из дам следовал моде двора, кто-то напрямую копировал парижскую моду, кто-то изощрялся в экзотике. Шереметев, например, любил пошутить и мог в дни приемов разодеть своих крепостных в костюм Евы или Адама, вымазав их черной краской. Кто как развлекался со своими дворовыми. Придворные фрейлины - те же дворовые для императора.
Теперь о платье Анны. Линда привела нам эскизы костюмов из модных журналов. Это доказывает, что модницы могли надевать платья с декольте, это не было ни преступлением, ни ляпом. Траурные платья с декольте имели место быть. Платье Анны - штрих к характеристике персонажа. Мы можем сделать вывод, что
Фиса пишет:

цитата:

ИИ приобретал для своей воспитанницы все самое лучшее в Париже, руководствуясь своим вкусом и советами модистки.

Есть и подтверждение: Корф был недоволен изысканными платьями Анны, Полина завидовала, что платья Анны из Парижа.
Ну и наконец, Анна в церкви и оранжерее была с шарфиком. А у себя дома не обязательно быть застегнутой на все пуговицы, все-таки дом есть дом.

 Отправлено: 10.02.14 23:18. Заголовок: Извините, но меня за..

Извините, но меня задело.
Я так поняла, что к вам захаживает Линда. Н одном форуме вышел спор, из которого она вышла, а мне хотелось бы задать ей вопрос. Она указала на площадку, где можно это сделать. Не вас ли имела в виду?

Спор вот о чем: поместье Корфа МА отобрала в один день и без суда. Разве это не ляп? Ведь должен же быть суд. Линда утверждает, что не ляп, но с ней не согласны.

 Отправлено: 10.02.14 23:42. Заголовок: Линда права. Никаког..

Линда права. Никакого ляпа нет. Мы уже разбирали этот вопрос в начале темы. Не хотите почитать?
Если подробнее, я просто не знаю о чем там спорили.

Любопытная пишет:

цитата:

Ведь должен же быть суд.

Суд был. Предводитель уездного дворянства Забалуев, потерпевшая МА и исполнитель решения суда исправник. Это и есть суд.

Любопытная пишет:

цитата:

поместье Корфа МА отобрала в один день

Тяжба начинается с момента подачи претензии. Нам показали кадр, когда Забалуев встретился с МА и та высказала пожелание забрать поместье Корфа в счет уплаты долга. Это как раз и есть подача претензии. Заканчивается тяжба в момент вынесения окончательного решения. В день, когда пришли отбирать поместье было вынесено окончательное решение.

 Отправлено: 10.02.14 23:46. Заголовок: http://s019.radikal...

По книге видно, что запись стерта, но почему-то никто не обратил на это внимания! Это-то же ляп!
Должен был исправник посмотреть на нумерацию!

 Отправлено: 11.02.14 00:20. Заголовок: Мне понравилось плат..

Мне понравилось платье от 1840 года!
Полутраур, как я понимаю? Спасибо, Линда.

Любопытная пишет:

цитата:

По книге видно, что запись стерта, но почему-то никто не обратил на это внимания! Это-то же ляп!

Ну почему сразу ляп? Не надо всех за дураков считать, а себя умнее других.
Подтерев виртуозно книгу, МА и Забалуев, отнюдь не дураки, могли на вопрос исправника - почему тут пустое место - ответить, что ПМ оставил место для записи, т.к. ждал обещанный возврат денег в тот день, но так и не дождался. Что запись была, но подтерта, могла доказать экспертиза, но для этого нужно было заявление от Корфа. Он-то понял, что МА подделала документ, но вместо того, чтобы заявить об этом, принялся вспоминать о дружбе семейств и взывать к совести.
Сценаристы нам специально показали такой расклад, а вовсе не прошляпили. Здесь есть глубокий смысл.
Накануне Корф, пользуясь своим положением, сжег вольную Анны, по сути украв ее свободу. Де-юре она продолжала оставаться свободной, а вот де-факто оказалась в положении крепостной, т.к. не имела возможности доказать свою свободу. Если бы хоть знала, могла бы попытаться! Но нет, ее обманули и обокрали.
А на следующий день МА проделала то же самое уже с Корфом. Она его тоже обманула и обокрала. К нему прилетел бумеранг. На силу всегда найдется большая сила. Он нарушил закон по отношению к Анне, теперь МА нарушила закон по отношению к нему. Корф растерялся и не смог ничего сделать.
Нам показали, как одно беззаконие вытекает из другого. Так было и в жизни в то время. Так что все правильно.