Отправлено: 18.04.10 12:22. Заголовок: Фотосессии - 2007

 Отправлено: 30.09.08 22:13. Заголовок: Известная актриса Ел..

"Maxim", октябрь 2007

Известная актриса Елена Корикова обнажилась для русской версии популярного мужского журнала MAXIM. Редакция издания уговаривала актрису сделать эротическую фотосъемку ни больше ни меньше - целых два года, сообщает "Твой день".


Но наконец девушка сдалась в плен к стилистам и фотографам мужского журнала. Причем два раза: в образе брюнетки и блондинки. После положительного ответа главный редактор Александр Маленков даже на обложке проскандировал: "Ура! Лена Корикова!"


Первая фотосессия состоялась в яхт-клубе "Буревестник" еще летом, когда Лена была брюнеткой. А осенью актриса опять стала блондинкой, и журнал решил сфотографировать Лену и в этом образе.



"Я совершенно не собиралась делать настолько откровенную фотосессию, - признается Лена, - но в какой-то момент вошла в азарт… Хорошо, что сейчас можно в процессе съемки сразу смотреть, что получается. Я смотрела, мне нравилось: давайте попробуем так, а теперь вот так. Когда сама контролируешь творческий процесс, можешь себе позволить поэкспериментировать. И к тому же я очень доверяла и знала, что журнал MAXIM никогда не допустит какой-нибудь пошлости. Но я официально заявляю, что это моя последняя съемка такого рода. Я позволила себе эту шалость и довольна результатом, но вряд ли отважусь еще раз. Я ведь воспитана в очень строгих правилах и вообще девушка серьезная", - рассказывает Корикова.


Решающую роль, как признается актриса, в фотосессии сыграла ее мама. "Мама у меня женщина здравая, решительная, - смеется Корикова. - Она сказала: "Лена, ты такая красивая! Почему бы не запечатлеть себя на века?" Я и сама подумала: что я буду вспоминать на пенсии? Что буду рассказывать внукам? А теперь есть эта съемка. Внуки скажут: "Да, бабушка, а ты была ого-го!".

По материалам factnews.ru

 Отправлено: 05.10.08 11:25. Заголовок: http://i057.radikal...

Мне здесь Елена очень нравится...

 Отправлено: 07.10.08 19:00. Заголовок: На обложке - супер!..

На обложке - супер!

 Отправлено: 16.10.08 13:21. Заголовок: Арт с "Гостевой&..

Арт с "Гостевой" пишет:

цитата:

люди, о которых я написал, составляют 80% нашей страны. Они вообще считают, что толстые дорогие глянцевые издания с полуобнаженными девушками на обложке - это порножурналы. И хотим мы с Вами или нет, они создают достаточно мощный негативный эмоциональный фон, в отношении того, в чём не разбираются, нарушая энергетическое равновесие в свою негативную сторону. Что, к сожалению, плохо сказывается на судьбах людей, формируя порой различные неблагоприятные события в их жизни. Нет ничего случайного в жизни. Мир - живой организм. Если с Леной случилась эта беда - есть причина. Если её не понять, и не исправить, событие может повторится в более негативном варианте.

В "Бедной Насте" недавно одна фрейлина рассказывала печальную историю, как барышню отлучили от дворца за то, что укоротила платье чуть выше щиколоток. Были и такие времена.
Сейчас другие. Хорошо это или плохо, но общество развивается. Всегда были те, кто мыслит широко, и те, кто к мыслительному процессу никакого отношения не имеют, руководствуясь исключительно догмами. Перые создают новое, которое обязательно сначала принимается "в штыки", вторые это новое объявляют пошлым и ужасным. Проходит время, к новому привыкают, появляется сверхновое и все идет своим чередом. Если бы было иначе и невежество и догмы побеждали, мы до сих пор жили бы в пещерах.
Елена живет в этом мире и живет по его законам. Обнаженная натура ценилась с древнейших времен, потому что есть в человеке стремление к естественной, первобытной красоте. Я не нахожу эту фотосессию пошлой и неприличной, она обращена к той стороне жизни человека, которая составляет ее важнейшую часть. Кто не способен этого понять, может не беспокоиться, проходить мимо, но если все же останавливаются и смотрят, значит, красота притягивает, а грязные мысли крутятся в голове подобного индивида, опошляя все вокруг. Это не фотография пошлая, это нутро человека делает пошлой или непошлой фотографию. А уж тут Лена ни при чем. Если 80% видят только грязь, значит, это быдло, живущее в грязи и чистым объявляющее только то, на чем висит табличка - "Считать шедевром".
Но я думаю все же, что нормальных людей, умеющих различать эротику и порнографию, значительно больше, чем 20 %.
Быдло всегда создает общественное мнение, особенно в наше время, когда можно купить парочку-другую журналистов и блоггеров. Они вознесут одних и смешают с грязью других. Вот за это они точно поплатятся, рано или поздно, ибо не рой яму другому, сам в нее попадешь.
Снявшись в этой фотосессии, Лена никому не причинила вреда, она не способна на гадость, это видно по ее интервью, мы уже многое о ней знаем. Если она приняла такое решение, значит, на то были причины, она посчитала это нужным. Почему надо рассматривать аварию, как кару за обнаженку и месть быдла??? Ей завидовали еще до фотосессии и ненавидели за красоту, успех... Елена очень неординарна, а неординарность вызывает сильнейшее раздражение у серости. К сожалению, это закон жизни. Так что теперь, не жить? Постоянно оглядываться на серость?

 Отправлено: 16.10.08 17:18. Заголовок: Совершенно согласна!..

Совершенно согласна!

 Отправлено: 16.10.08 18:44. Заголовок: http://s40.radikal.r..

 Отправлено: 16.10.08 23:02. Заголовок: Молодец, Нина! В..

Молодец, Нина!

Вот более-менее разумно построенное возражение. Изложено Вами по следующей логически последовательной схеме:
Иллюстрация-пример (БД) - Исторический аспект (развитие общества) – Объект (фотосессия – ЕК) – Оценка Объекта (фото - оцениваемого «быдлом» и остальными) - Оценка Субъета (ЕК и ее отношение к этому) – Оценка (по ходу изложения и в конце - аргументов оппонента).

Классическое образование – чувствуется и на лицо! Это заслуженный комплимент. :)

Оппонент повержен в пух и прах и положен на лопатки. Публика аплодирует!! Чистая победа!

Но победа не надо мной. А над неким образом обо мне и моих взглядах, который Вы, Нина, создали, якобы основываясь на моём тексте. Т.е Вы спорили с кем-то другим.

То есть: 1) сначала возникли эмоции неприятия к моему сообщению (код «свой»-«чужой»)– 2) затем образ неприятеля, а значит его «вредных» взглядов ( а по логике, у неприятеля не может быть полезных и не опасных взглядов :) - по определению) – затем уже, как человек разумный, 3) Вы уложили это в вышеназванную логическую схему.
И всё было бы хорошо, если бы не пункты 1) и 2) – Вы ввели на обработку исходные данные с ошибкой, т.е. не соответствующие действительности.

Милая Нина, может быть сами того не желая, Вы моё мнение упростили дальше некуда. Я имел в виду совсем другое.

В отличие от Вас, разберу Ваш текст, а не свои собственные эмоции в отношении его.

Нина пишет:

цитата:

общество развивается. Всегда были те, кто мыслит широко, и те, кто к мыслительному процессу никакого отношения не имеют, руководствуясь исключительно догмами. Перые создают новое, которое обязательно сначала принимается "в штыки", вторые это новое объявляют пошлым и ужасным. Проходит время, к новому привыкают, появляется сверхновое и все идет своим чередом. Если бы было иначе и невежество и догмы побеждали, мы до сих пор жили бы в пещерах.

Полностью согласен, Нина, а я говорил об обратном?

Нина пишет:

цитата:

Я не нахожу эту фотосессия пошлой и неприличной...

цитата:

Это не фотография пошлая...

А кто находит эту фотосессию пошлой? Я? Нет, и прямо об этом написал. Если не согласны, :) плиз ссылочку на мнение, которое Вы контраргументируете.

Нина пишет:

цитата:

Быдло всегда создает общественное мнение, особенно в наше время...

Тут не соглашусь. Общественное мнение создают PR-специалисты из СМИ и т.д. – не буду расшифровывать. Кто знает, тот понял. Если Вы их назвали быдлом, тогда аргумент проходит. Если не так, тогда это бабушки на скамейке перед подъездом. Тоже формируют общ.мнение, но локальное, не влияющее на глобальные процессы.

Вы пишете:

цитата:

Вот за это они точно поплатятся, рано или поздно, ибо не рой яму другому, сам в нее попадешь.

С этим согласен.

Вы пишете о Лене:

цитата:

Если она приняла такое решение, значит, на то были причины, она посчитала это нужным.

Да, правильное решение. И почему Лена его приняла мы тоже знаем: она в этой же статье в «МАКСИМе» об этом сказала. И я с ней согласен.

Вы спрашиваете:

цитата:

Почему надо рассматривать аварию, как .... месть быдла???

А кто так сказал? Я? Нет. Вы домыслили.

Нина:

цитата:

...как кару за обнаженку??

Я что я именно так написал? Нет. Вы интерпретировали по-своему.



Я совсем о другом. Думал, что как психолог, Вы меня поняли иначе. Мы с Вами несколько коллеги.

Есть Законы Мироздания. Они существуют, как закон Ньютона, независимо от нас.

Как иллюстрацию, приведу цитату известного психолога-практика, которого знаю лично:

«Всегда должен быть балланс. Количество людей, относящихся к нам хорошо, должно быть больше, чем количество людей, относящихся к нам негативно. Если перевес во вторую сторону – нам не везет, мы болеем, случаются серьезные проблемы».

Этот человек поднял на ноги много людей. В чём-то я с ним по жизни не согласен, но здесь он прав.

Это вопросы бионергетики социума. Можно в них верить, можно нет. Но они есть, независимо от нашего знания о них и от нашего отношения к ним. Считаю, что это всё-равно что не верить, что закончится осень и наступит зима. Законы природы. Не такие, конечно, наглядные, как смена сезонов. Но это есть и игнорировать это нельзя.

В этом открытие академика Вернадского. Вы проходили это в университете. Он называл это поле Земли «ноосферой». Оно формируется мыслями и эмоциями людей, точнее их энергетическим потенциалом. Также и энергетический негативный фон, формируемый этими «индивидами», как Вы назвали их «быдло». ( У меня такое же к ним отношение, как у Вас, Нина. Правда, сейчас я их жалею. Живут, как в аду, своих не конструктивных душ).

И какой расклад по этой ситуации?

Вот сравните:

ПОЛЮС –МИНУС: 80% - это 112 млн.чел. (пусть 80-100 миллионов) «выделяют» свой негатив, который формируется в сильное негативное поле,

ПОЛЮС-ПЛЮС: 20% (38 миллионов чел.) конструктивных людей – положительное поле.

А МЕЖДУ НИМИ: энергетичекое поле хрупкой девочки Лены.

Это всё равно что оказаться в загоне со свирепым быком (этим негативным полем). Можно скрестить руки на груди и гордо-презрительно сказать: «Вы не разумное животное. Вы «быдло, живущее в грязи» (© Нина). Вам недоступно оценить шедевры Ван-Гога. Вы даже «Дядю Стёпу» не читали». Этот бык живёт по законам природы, независящим от нас. Ему «по барабану» что мы ему говорим и что о нем думаем. Мы можем даже в него дерзко и презрительно плюнуть. Ничего не изменив в принципе. Проедет катком и затем поднимет на рога. (Я не о конфликте разных социальных групп в обществе и не о людях – А О ИХ совокупном ОТРИЦАТЕЛЬНОМ ПОЛЕ!).

Вот такой же бык – мощный эмоциональный фон, формируемый 80-100 миллионами человек.

Чем не пример с соседством с быком в одном загоне?

Вот о чем я говорил. И вот о чем я думаю.

Можно жить в Горизонтали – только по законам социума. Что исповедовал Маркс и т.п. : «Всему голова – классовая борьба между социальными группами». Да, просто в житейской, творчески «беспонтовой» суете.

Можно жить в Вертикали – только духовным и т.п. Это путь монахов, подвижников веры. Не всем подходит – по жизни.

Можно жизнь в социуме, совмещая Горизонталь и Вертикаль. Тогда с вами происходят ЧУ-ДЕ-СА! Как пример, моя история «ПО-королевски подаренная судьбой секунда» на Гостевой. Но это происходит, когда вы ДОБРЫ, СИЛЬНЫ ДУХОВНО и БЕСКОРЫСТНЫ. Чудеса Вас уже не будут даже удивлять – они становятся частью Вашей жизни.

Предупрежу, об этой материи дискутировать я не буду. Это работает – и я свидетель. Снег – холодный, а вода мокрая. а это есть. О чем мне спорить с кем-то?

Вы пишете:

цитата:

...Так что теперь, не жить? Постоянно оглядываться на серость?

Нет. Серость труслива и тупа. Не надо оглядываться и её бояться. Нужно умно защищаться от неё.

В начале 20 века аристократия и интеллигенция России также, презирая «быдло» , но не делая ничего в свою защиту, проворонили Державу. Но это уже опять больше социальные явления.

С этими же чУдными фотографиями можно было всё сделать умней и с большей пользой для Лены и в том же «МАКСИМе». Я считаю, что её агент не был мудр. А откуда мудрость у агента? Вы их видели? Я видел, к сожалению.

Вот о чём была речь.

 Отправлено: 16.10.08 23:44. Заголовок: Простите, что вмешал..

Простите, что вмешалась в ваш разговор, но...

По-моему, Арт, Нина как раз рассуждала без эмоций на тему приведенного вами утверждения о влиянии быдла на жизнь хорошего человека. Про ноосферу все мы знаем.

Нина пишет:

цитата:

Быдло всегда создает общественное мнение, особенно в наше время, когда можно купить парочку-другую журналистов и блоггеров. Они вознесут одних и смешают с грязью других.

То есть, имеются в виду как раз "купленные", профессиональные пиарщики, а не бабушки с дедушками. Парадокс в том, что журналистика почти ушла в небытие, остался пиар всего и всех и только за деньги.

цитата:

Елена очень неординарна, а неординарность вызывает сильнейшее раздражение у серости. К сожалению, это закон жизни. Так что теперь, не жить? Постоянно оглядываться на серость?

Вот о чем пишет Нина. Дело не в том, как распорядился журнал фотографиями Лены (как еще он мог распорядиться????). Самое смешное, что в той же БН Лена играла скромную, добродетельную барышню, но это не помешало быдлу обрушиться на нее с непонятной ненавистью.
Так что дело не в откровенной фотосессии, вызвавшей раздражение, дело в личности Лены. Быдло всегда и всему завидует, чтобы быть умным и уберечься от его негативного воздействия, надо с ним ладить, то есть быть внутри этого быдла и не выделяться, маскировать свою сущность. Лена этого не делает, она вне стаи, где-то над ней. Поэтому всегда будет вызывать негатив. Поэтому очень важна наша роль. Пока мы приходим сюда и пишем добрые слова и поддерживаем нашу Лену, пока мы вместе, у нее есть точка опоры - ее истинные поклонники.
Все в той или иной степени сейчас задавлены негативом, мы живем в эпоху тьмы. И защита наша - бескорыстная любовь к хорошему и светлому человеку, талантливой и красивой актрисе Елене Кориковой.

 Отправлено: 17.10.08 01:05. Заголовок: Вы зря извинились, ..

Вы зря извинились, уважаемая Гром, разговор общий...

Подчеркну, что Нина говорит о своём, об отношениях в социуме. Это всё давно всем понятно. Достаточно открыть любую газету. (Вы чувствуете, я избегаю слово "банальность"). Это пролечивается также в социуме, если нужно, определенными юридическими процедурами.
Гром пишет:

цитата:

на тему приведенного вами утверждения о влиянии быдла на жизнь хорошего человека

Я говорил о более глубинных вещах... а в ответ получил подобие статьи из газеты.

Гром пишет:

цитата:

Про ноосферу все мы знаем

Теоретически. Из учебника. А почему не исполняются Ваши мечты? Вы счастливы по жизни? Этими знаниями надо пользоваться и не будет бед.

Гром пишет:

цитата:

То есть, имеются в виду как раз "купленные", профессиональные пиарщики, а не бабушки с дедушками.

Арт с "Гостевой" пишет:

цитата:

Общественное мнение создают PR-специалисты из СМИ и т.д. – не буду расшифровывать. Кто знает, тот понял. Если Вы их назвали быдлом, тогда аргумент проходит. Если не так, тогда это бабушки на скамейке перед подъездом. Тоже формируют общ.мнение, но локальное, не влияющее на глобальные процессы.

А я разве говорю иначе?

Гром пишет:

цитата:

Парадокс в том, что журналистика почти ушла в небытие, остался пиар всего и всех и только за деньги.

Абсолютно правильно! Один американский деятель сказал: "Нет политики. Остался только PR".

Гром пишет:

цитата:

Дело не в том, как распорядился журнал фотографиями Лены (как еще он мог распорядиться????).

Поверьте, в этом много тонкостей, играющих в ту или другую сторону. Я иногда забываю, что общаюсь не с коллегами, когда понимание идёт на полуслове. Извините. Впервые на подобном сайте.

Гром пишет:

цитата:

Пока мы приходим сюда и пишем добрые слова и поддерживаем нашу Лену, пока мы вместе, у нее есть точка опоры - ее истинные поклонники.

Точка опоры, о которой она пока не знает (грустно улыбаюсь). Может придумать что-то большее, чем восхищаться фотографиями?

Гром пишет:

цитата:

Все в той или иной степени сейчас задавлены негативом, мы живем в эпоху тьмы.

Нам воздается по нашей вере (перефраз из Писания). Верим, что живём в эпоху тьмы - в тьме и живём. Верим, что всё Хорошее возможно - и всё хорошее приходит в нашу жизнь. Верим, что жизнь - Свет и достойны Любви - и Любовь становится достойна нас.

Верить надо в Хорошее, а не обсуждать быдло, ходящее по улице. О чем думаем, тем себя и окружаем.

Гром пишет:

цитата:

И защита наша - бескорыстная любовь к хорошему и светлому человеку, талантливой и красивой актрисе Елене Кориковой.

Надо быть и Ей защитой. Так взаимно друг друга защищать. Это называется Любовь. Я уже боюсь иных трактовок. что меня опять не так поймут. НЕ В ИНТИМНОМ ПЛАНЕ. Любовь. :)

Вы - светлый и интеллигентный человек. Но, мне кажется, не верите или перестали верить в свои силы и своё счастье. Может быть я ошибаюсь. Хочется, чтобы Вы были счастливы.

 Отправлено: 17.10.08 16:15. Заголовок: Арт, вы первый загов..

Арт, вы первый заговорили о толпе, излучающей негатив, в связи с фотосессией. Нина заметила, что негатив исходил задолго до фотосессии и обобщила отношения личности и быдла. Я тоже считаю, что будь Лена сверхидеальной, толпа все равно нашла бы к чему придраться.
Гром, я согласна, что мы есть точка опоры, независимо от того, знает о нас Лена или нет. Мысли материальны, и наши любовь и добрые пожелания ее найдут везде в тонком мире